大乐斗2理财方案大小资金理财逻辑不一样

发布时间：2024年04月26日点击：[11]人次

钱多钱少都能做理财，但理财目的不尽相同。一定不能是同一种产品，或者同一套方案。在同样都是安全的前提下，收益更高就一定代表更好的理财方式吗？还真不是。对于保险理财来说，风险更多是来自于人，而不是产品本身。

为什么我每次在制作方案的时候，除了问清楚家庭经济情况之外，还要问消费习惯，家庭组成和供养关系呢？因为这些信息将决定了他能把这笔钱留存多久，或者能否让自己积累下一笔资产。

一般来说，资金量偏小的情况下，尤其是不用已经储备的资金理财，而是每年从现金流当中沉淀下一部分资金存储起来的情况，首要关注的理财需求，是强制储蓄。要注意这里存在一个很容易犯错的地方，就是客户自己可能意识不到他需要强制储蓄。人们常常会错误的高估了自己的控制能力。你以为你抵抗欲望的阈值很高，但往往五斗米就能让你折腰。

两种理财方案摆在面前，比如每年存5万。一种是5万每年的快返型年金，另一种是2万每年的年金同时万能金账户里追加3万。同样都是每年五万，后者弹性很大，缴费压力可以在有困难的情况下大大降低，同时收益又比前一种高一块。在这种时候，大概率选的都是后一种方案吧。但这不一定正确。因为忽略了强制储蓄这一点重要的因素。

强储，是一个非常宝贵的功能。当选择了前一种方案时，每年都可以完整的沉淀下5万资金，同时，在遇到困难的时候，会“被逼着”积极的想办法解决困难，想办法做到存下5万。而且，在面对消费诱惑的时候，钱拿不出来，又“被逼着”让自己减少花费，降低欲望。这样，几年后就会非常欣喜的看到有了一笔足以让自己骄傲的资本。

而后一种方案，在收益提高的同时，也增加了灵活性，就缺少了强制力。有时候不靠外力的约束，人很容易懈怠。

你能稳定拥有资产的多少，大概会跟你掌控钱的能力相关。所以大资金量理财的逻辑跟小资金量是非常不一样的。大资金量可以偏向收益更高一些，同时主要应用的是所有权变化的法律属性，和长期稳定安全传承的特性。

所以只有当你用来理财的那笔钱，即便丢掉，也不会损伤到日常的生活，符合了这个前提，你可以尽情的追求收益和灵活性。否则更多的注意力要放在强制自己把钱存起来这一点上。只有把地基夯实，才能建起高楼大厦。

我是保将军，带您听点真东西。