猫在黑暗中看你，用月亮的眼睛。

两日前，因为某媒体篡改白岩松对李兰娟院士的采访，把“如果宠物没有接触病人，那么你的宠物是没有问题的，宠物接触到疑似患者，一样要隔离，主人要对宠物加强管理。” 的视频，标题起为 《宠物也会感染新型肺炎》。一些人看到了这样耸人听闻的标题，不去求证，甚至都不去看视频里专家到底怎么说的，就……趁着凌晨小区里四下无人的时候，把自家养的猫狗，直接从高楼窗口扔了出去。

天津国和园 一只法斗被扔下楼

上海汽车城附近 被摔死的5只猫

疫情当前，为了避免这些无知的人造成恐慌和社会动荡，世界卫生组织、人民日报、央视新闻，都明确辟谣，强调“目前没有任何证据显示，猫狗等宠物会感染新型冠状病毒。”

有人猜测，这些人会后悔吧？

不，他们不会的。也许他们会表现出懊悔的样子，声称都是谣言的错，而不会觉得自己做错了什么。

当他们轻率地相信宠物也会得这种病，然后不求证、不思考，有个避着人的机会，就把宠物往窗外扔，他们不会觉得这是在犯错。

如果你身边有这种人，请你离他们越远越好。哪怕他们在辟谣后谴责无良媒体谴责得多么义正词严、哪怕他们事后哭得梨花带雨多么楚楚可怜、哪怕他们为了粉饰自己说了很多冠冕堂皇的话，也不可以再信任他们了。他们就是典型的平日很符合主流价值观，标榜自己善良、有爱心、值得信赖，一片岁月静好，一出事马上把身边人卖光的那种人。

为什么这么说？请想一想，人养宠物，是为了什么？

我也有很多朋友养猫养狗，我们不一定是因为空虚寂寞，而是照顾毛孩子，会给自己带来很多很多的快乐和满足。

它们的依赖和亲昵，能给人们成就感与满足感，照顾它们，陪它们玩耍，会让人感到单纯的快乐；它们不会撒谎，相处起来简单得很；它们会一直陪伴你，等候你，把人类当成最重要的伙伴。

是人类需要它的陪伴，才愿意成为它的依靠。好汉护三村，好狗护三邻，做为人类，理应有保护弱者、帮助弱者的自觉吧。

扔猫摔狗这一行为，表面上是听信谣言，处理染病风险，背后却是这个人对生命缺乏敬畏，毫不在意地漠视和虐待弱者，所以他们才能下手伤害比自己弱势的生命。

一个人如何决定某件事做不做，怎么做，反应的是他的为人处世，也就是他的价值观和基本原则。当网络上有传言说“猫狗可能染病"时，我们明明有很多种应对的方法。

一般人会先去求证：真的吗？为什么？怎么办？如果我家宠物会生病，我该怎么做才能保护它？如果它已经在风险中，我该怎么救助它的同时，隔离它以避免更大规模的传播？如果它得病了，我要送到哪里去治，有没有救？

大多数人，面对一个陪伴自己生活多年、和自己有情感链接的小生命，脑海里会自然而然地浮现这些想法。哪怕最后，人仍然要面对“影响健康我不得不…”，但第一反应绝不是越过以上种种考量，直接决定“那就摔死吧。”

秉持这种不顾弱者，恃强凌弱的价值观，对他个人而言，短期可能获益；但对他身边的人而言，就会非常痛苦。

往大基业说，刘邦在逃亡途中三次把自己的儿女推下马车，成事后良弓藏、走狗烹，诛谋臣、夷三族，倒霉的是陪他的功臣，损人利己并不影响他开国；往小冲突说，南京那对把发烧的一儿一女扔在机场自己上飞机，随便你怎么骂，他们达到了“不影响行程”的目的；这样的人，为了短期自保，常常给身边的人带来灾难。非常时期，如果真的有什么万一，那些极度自私的人，只顾自保的人，生存几率是比扶危济困的人高。

而你相信善意，你是个在力所能及的范围内，愿意照顾身边人，乃至为社会出力的普通人，所以你以为人们都很好很善良；你以为你可以无条件相信他，把后背交给他；你本以为和他构建的关系是稳固的，可以共同分享利益的，结果发现他只是试图站在高处掌控一切；你为他设身处地，而他行事只顾最大化他自己的利益；你以为他在维护你，到头来却发现他在利用你，一遇波折便只求自保，丝毫不在乎伤害你；你以为他会为此愧疚，他却咄咄逼人：“那我还能怎么办？” ；你以为有双赢的可能，他却除了伤害别人外，不做其他考虑。

这样的人，令亲者痛，仇者快，长期来看，也未必获益。刘邦威加海内，却一生焦虑于“安得猛士兮守四方”，八个儿子六个因正妻的筹谋而死；大闹机场且抛下儿女的夫妻，其行为获得了数亿的曝光，他们的工作社交必受影响；只顾自己，侵害他人的人，最后谁能留在他身边？不可能是善茬的，只能是和他一样擅长制造痛苦恐惧的人。

做人负起责任，做事思虑后果，成本并不高。但仍有一些人做不到这一点，他们并不在意整体利益的最优解，而是只在乎自己的利益不能有一点点损害。跟这样的人在一起呆久了，要么被他们占了便宜，推进了火坑，要么受其影响，自己的格局和心胸也变得狭隘。

该丢掉的不是猫狗，而是自私残忍的人心。

饮食保健杂志

青少年书法杂志

中国航务周刊

活力官网

新丝路杂志

通信电源技术网站