文/平沙无垠

先秦时代去今已远，留下的疑案也很多殊不可解。但本人对于一些先秦时代凶杀案的线索，还有点兴趣。所以，平沙无垠就要化身平尔摩斯，来探一探这些疑案的究竟。第一个案子就跟周昭王有关。

作者化身平尔摩斯

周昭王是怎么坠河的？

周初的“成康之治”，素称太平，但到了周康王晚年，也开始对南方用兵了，主要原因还是南方的部族或诸侯，跟天王不对付了。周康王之继任者周昭王的死，也跟这些不服管的南方部族有很大关系。

关于周昭王的死，《史记》《竹书纪年》都大放烟幕弹，都是什么“天大曀，雉兔皆震”“其卒不赴告，讳之也”“昭王南巡狩不返”之类的记载。这些烟幕弹，都是为了隐蔽昭王遭遇意外身死而放的。

一直到了晋朝，皇甫谧在写《帝王世纪》的时候，才加了点猛料。说汉水之滨的船夫讨厌周天王（莫非是贝壳没给足？），就让周昭王和身边的干将祭公（封地在今郑州祭城，此地也是蔡国的始封之地，郑武公东迁以后占据此地，为郑国所有）坐上了胶水粘合的船，到了水流中央，胶水溶解于水，船就解体，昭王和祭公两个人就被河水给淹死了。

周昭王之死

幸亏周昭王的保安辛游靡是游泳健将，一路游过去，把昭王、祭公二人的尸首捞回。要不然天子死了连尸首都找不到，这就太对不起周邦的礼制了。皇甫谧还提到，“周人讳之”，有点八卦明星猛料的味道。

这条史料，我猜可能是他从晋朝初年出土的汲冢古文当中找到的。但是这条史料也有一个疑点，船夫没事弄胶粘船干嘛？现赶工的话，不会被昭王带来的大军发现么？所以关于昭王的死，还得看另外一条记录。

这条记录，出自名为治国手册实为八卦全集的《吕氏春秋》，说是周昭王南征楚国（原文作“荆”，实为楚国，为避讳秦庄襄王之名而称“荆”）回师时，要跨过汉水，大军搭了一座浮桥，在过桥的时候，周昭王和蔡公（就是祭公）因为桥断了，就一齐落到水里去了。好在保镖辛余靡（就是辛游靡，《竹书纪年》作“辛伯”）“长且多力”，跳进河里，先后把二人尸体捞回。

浮桥为啥没事就断了呢？我猜，可能是因为大部队齐步走行进，产生共振。于是桥梁就垮塌了。看来这事跟那个不听话的船夫没关系。就是周人不好好学习物理学的结果。

此外，根据《水经注》《清华简》与出土青铜器的铭文记录，周昭王打击的对象，可能并不是楚国，而是汉水中游的荆蛮，这也是从前商王武丁“奋伐荆楚”时所打击的对象（武丁那会儿楚国的先祖还在熊耳山地区的“方山”，更何况楚国的“楚”之国号来源，是西周初年才产生的）。

周昭王早在昭王十六年就征伐过汉水流域，还遇见了一头大犀牛。早先的征伐，带回来的铜矿战利品也有不少，这些铜矿都被加工成了一个个青铜器，以记录天王的赫赫武功。今日湖北境内最大的铜矿，其实是在鄂州一带的铜绿山一带。当时的人们，就已经发现了此处的铜矿。

商周向南扩张基本都是为了青铜器

《水经注》记录，周昭王渡汉水的位置，是在“左桑”，即今湖北天门一带。若是从这个地方渡河，那大概就是冲着汉水下游地区乃至今鄂州一带，抢铜矿去了。而当时的楚国，根据《楚居》的记录，还在“发渐”，也就是湖北老河口一带，在“左桑”的上游。

周昭王虽然不明不白地死了，他的死还产生了若干后续反应。

其一，是辛余靡后来被封于西翟，被“徙宅西河”，大概是被迁关中东北部地区，去监视戎狄和不听话的关西诸侯去了。

其二，是周昭王的王后疑似给王夫戴了绿帽子，因为《国语》提到，“昔昭王娶于房，曰房后，实有爽德，协于丹朱，丹朱凭身以仪之，生穆王焉。”房后所出的房国，出自于祁姓，是传说中的帝尧之子丹朱的后裔。与王后私通的“丹朱”，不会是她的老祖宗，而应该是某位房国公族子弟。

房后会冒天下之大不韪跟同族的兄弟生下穆王么？这实在太过脱离现实，因为，两周时代，出嫁后的女子倘若要回娘家看看，夫家也要派人跟随，所以女子也不能过度胡闹。

我觉得此事背后的真相很有可能是，房后在归宁以后劝说母国为了自保，不必太为天王出力，从而导致房国在最后一次征伐中消极怠工，引起周人不满。后来，人们为了追溯昭王失败的谜团，也就给房后加了一条罪状，顺便给天王扣了绿帽子。

其三，是周昭王继任者周穆王的用兵方向，不再是汉水流域，而是转为了西北的犬戎。在东南方向，楚国倒是在配合周天王打击嚣张的徐国。而且在穆王时期，南方战线也大抵平静，没什么大波浪。

其四，是后来齐桓公在召陵与楚军相遇时，楚国方面询问出兵原因，管仲替齐桓公答话，提到“昭王南征而不复，寡人是问”。楚国方面给出的答案就是“昭王之不复，君其问诸水滨”。楚国人摆明了是要打马虎眼，但有可能也是真不明白当时的情况，这也给此事增添了新的疑云。

欢迎关注文史宴

专业之中最通俗，通俗之中最专业

熟悉历史陌生化，陌生历史普及化

工业A

文化产业版面费

农业灾害研究期刊官网