标题中一个字，特写一个王朝，恰当吗？

咱们先看看一些观点吧！

有的说：二世而亡的秦，何来“霸”？

有的说：就是因为太霸了才亡的。秦文华过于重视力而忽略了礼（不会洗脑）。站在华夏的角度看问题，秦是华夏王朝唯一一个奉行彻底征服政策的。从广西歌雅天书就能看出来，他们对征服地区推行的华夏化最彻底。对于被征服地区原来的统治者基本不会保留（哪个卫国是个特例，而且卫国也是华夏）。

有的说：书：“殷周之王，修行仁义，历十余世，至于汤武，以德若彼，用力如此艰难。秦既称帝，堕城销刃，箝语烧书，乡秦之禁，适所以资豪杰而速自毙也。是以汉无尺土之阶，五载而成帝业。书传所记，未尝有焉。何则？古世相革，皆承圣王之烈，今汉独收孤秦之弊，镌金石者难为功，摧枯朽者易为力。”

有的说：站在华夏角度看问题，暴秦是历史上第一个主张洗脑弱民的王朝，穷兵黩武，穷奢极欲，被灭族亦是必然的结果！

有的说：来看一下嬴政的洗脑国策，堕城销刃，箝语烧书，十余年反而迅速灭亡，刘邦原本没有尺寸封地，五年成帝业，自古以来，未尝有焉，为何？夏商周更替，末代天子皆承先王遗德，所以统一艰难，秦朝对六国没有半点遗德，这就是所谓在金石（商周）上刻字难以成功，在朽木（秦）上刻字易如反掌！

你怎么看呢？

同行

河北农机杂志官网

运动休闲网站